CONCLUSION

L’organisation géopolitique du monde peut être interprétée ou souhaitée selon plusieurs visions . Celles-ci dépendent du point de vue ou du parti pris idéologique adopté. Un monde unipolaire. Un monde unipolaire serait un monde dominé par une superpuissance. C’est la thèse de l’hégémonie américaine. Dans cette description, les E-U seraient les « gendarmes du monde ». Ce pays adopterait des décisions de façon unilatérale (choix de l’intervention préventive en Irak ) , sans consulter les autres nations ( absence de multilateralisme)et sans sollicitation des grandes organisations internationales (absence de résolution de l’ONU). C’est la thèse défendue par les néo-conservateur qualifiés de « Faucons » à Washington tels que le vice-président Dick Cheney et « le ministre de la Défense » (secrétaire d’Etat responsable du Pentagone) Donald Rumsfeld ou Paul Wolfowitz. Mais il serait faux de considérer que cette domination a toujours été souhaitée par les autorités américaines et par les américains. Après avoir ordonné un bombardement sur l’IRAK en 1998, Bill Clinton à la fin de son dernier mandat a voulu moins impliquer son pays dans les conflits internationaux. Cette attitude était également celle de G. W. Bush au début de son mandat (notion de politique étrangère modeste). H. Kissinger, ancien secrétaire d’État aux affaires étrangères défendait alors également cette thèse. Mais les attentats du 11 septembre 2001 ont rendu ce discours intenable face à l’opinion américaine.