Chapitre -i- présentation du secteur, et du cabinet d’audit et ca

« risque inhérent x risque lié au contrôle ») contenues dans les états financiers et du risque denon-détection (RND) » RA=(R.I. x R.C.) x R.N.D. D’après la même norme ISA 200 : « Le risque inhérent (RI) correspond à lapossibilité qu‘une assertion comporte une anomalie qui pourrait être significative, soitindividuellement, soit cumulée avec d ‘autres anomalies, nonobstant les contrôles existants ». Ce qui veut dire qu’il peut y avoir une erreur significative affectant les EF, et donc faussant les décisions des utilisateurs de ceux si, et ce malgré l’existence d’un contrôle interne au sein de l’entité D’après la même norme ISA 200 : « Le risque lié au contrôle (RC) est le risquequ‘une anomalie susceptible de survenir dans une assertion et pouvant présenter uncaractère significatif soit individuellement, soit cumulée avec d’autres anomalies, ne soit niprévenue, ni détectée et corrigée en temps voulu par le contrôle interne de l‘entité. Ce risquedépend de l’efficacité, de la conception et du fonctionnement du contrôle interne destiné àatteindre les objectifs de l‘entité relatifs à l’établissement des états financiers ». Selon la norme le risque lié au contrôle est causé par l’inadaptation et l’insuffisance de certains contrôles dans la prévention des erreurs significatives, ce risque ne peut pas être réduit à 0, car le contrôle interne n’est jamais parfait, et doit être complété par un diapositif permanent de CI qui permettra sa révision et son adaptation et ce de manière continue, d’où la nécessité pour l’auditeur pour évaluer ce risque de bien s’informer sur les contrôles mis en place par la direction, notamment les points constituant sa faiblesse. Pour mieux appréhender ce risque, l’auditeur est tenu mettre en œuvre des tests de procédures pour justifier son évaluation, ces tests doivent concerner tous les cycles, et vont permettre à l’auditeur de connaitre les assertions ou les cycles qui représentent le plus grand risque d’erreurs significatives, et donc qui vont demander le plus d’attention, et ceux qui ne méritent pas de s’y attarder, du fait de l’efficacité des contrôles mis en place. Aussi et d’après le paragraphe 30 de la même norme ISA 200 révisée : « Le risqueinhérent et le risque lié au contrôle sont des risques propres à l’entité ; ils existentindépendamment de l’audit des états financiers. » Ainsi et d’après ce paragraphe, le risque d’anomalies significatives qui regroupe ces 2 risques (RI et RC) concerne l’entité en elle-même et n’a aucune relation avec le risque qui peut émaner de la conduite générale de la mission d’audit, ce risque qui est la résultante de la non détection d’erreurs significatives, affectant directement les EF, par l’auditeur pour divers raisons.

18