Chapitre -i- présentation du secteur, et du cabinet d’audit et ca

Maintenant en ce qui concerne le risque de non détection (RND), le paragraphe 31 de la même norme ISA 200 révisée le définit comme étant «le risque que l’auditeur ne détectepas une anomalie qui existe dans une assertion et qui pourrait être significative, soitindividuellement, soit cumulée avec d‘autres anomalies ». Le pourquoi de l’existence de ce risque de non détection (RND), est d’abord que l’auditeur ne peut pas réviser toutes les assertions, les opérations et les comptes de l’entité audité pour les raisons citées plus haut, ainsi que :



la possibilité que l’auditeur puisse choisir une procédure d’audit inappropriée,



l’application de façon erronée d’une procédure d’audit appropriée,



le fait de donner une mauvaise interprétation aux résultats des travaux d’audit. Ce risque peut être réduit par :



une planification adéquate des travaux,



une affectation correcte du personnel à la mission,



l’exercice d’un esprit critique,



une supervision et une revue des travaux d’audit réalisés Section-1- L’Etude détaillée de la typologie des risques d’audit D’après les normes ISA, le risque d’audit est divisé en deux composantes :



le risque d’anomalies significatives qui se subdivise lui-même en deux risques : le risque inhérent et le risque de non-contrôle,



le risque de non détection. En effet, et comme déjà précisé, le risque d’audit regroupe le risque d’anomalies significatives, qui concerne l’environnement et le fonctionnement de l’entité, et le risque de non détection qui n’intervient que durant l’audit financier et qui est fonction de l’efficacité d’une procédure d’audit et de sa mise en œuvre par l’auditeur. Le risque d’audit ne représente qu’une partie dans ce qu’on appelle le risque opérationnel, risque lié à l’activité ou risque d’affaire (Business-Risk) qui correspond à l’ensemble des risques auxquels est exposée toute entreprise (risque commercial, financiers, de changes,…). 1) Le risque inhérent

19