Chapitre -i- présentation du secteur, et du cabinet d’audit et ca

Pour a = 20%, les valeurs prises par Y sont les suivantes en fonction de X dans le domaine de définition {0,1} En revenant à le formule ci-haut, et aux graphiques ci-joints nous pouvons mieux comprendre l’assise mathématique des dispositions de l’ISA 200 selon lesquelles : « Le risque de non- détection RNDP est inversement proportionnel à l‘appréciation du risque d’erreurs significatives RIxRC au niveau des assertions. Plus le vérificateur estime que le risque d‘anomalies significatives est élevé, plus le risque de non-détection qu‘il peut accepter est faible. À l‘inverse, plus il estime que le risque d ‘anomalies significatives est faible, plus le risque de non-détection qu‘il peut accepter est élevé ». b) utilisation d’une expression qualitative Dans la mesure où les divers types de risques ci-avant examinés ne peuvent pas être quantifiés avec précision, la méthode adoptée consiste à faire correspondre â chacun de ces risques une évaluation qualitative : Faible, Moyen, Elevé. Une des groupes d’étude de l’ICCA (étendue des sondages en vérification, 1981), a proposé la table suivante de passage des critères quantitatifs à ceux qualitatifs.

31