Chapitre -i- présentation du secteur, et du cabinet d’audit et ca


Evaluation de l’auditeur du risque inhérent

La matrice suivante, indique comment le risque de non détection peut varier en fonction du risque inhérent et du risque lié au contrôle.

Les zones grisées dans cette matrice correspondent au risque de non détection.

Ainsi qu’il ressort du tableau ci-dessus, il doit exister une relation inversement proportionnelle entre le degré combiné du risque inhérent et du risque de non contrôle et celui du risque de non – détection. A titre d’exemple, lorsque l’auditeur estime que le risque inhérent et le risque de non – contrôle sont élevés, le risque de non – détection acceptable doit être faible de façon à maintenir le risque d’audit à un niveau bas et acceptable. Au contraire, lorsque le risque inhérent et le risque de non – contrôle sont faibles, l’auditeur peut accepter un risque de non – détection plus élevé tout en maintenant son risque d’audit à un niveau bas et acceptable. Dans tous les cas, la nature, le calendrier et l’étendue des procédures de validité doivent être pris en considération pour parvenir à un risque de non – détection acceptable. Il est à préciser que l’évaluation du risque inhérent et du risque lié au contrôle se fait généralement d’une manière conjointe. Dans ce cadre, l’ISA 200 stipule « Le risque inhérent et le risque lié au contrôle sont des risques propres à l‘entité, qui existent indépendamment de l‘audit des états financiers. L‘auditeur est tenu d’apprécier le risque d’anomalies significatives au niveau des assertions pour déterminer les procédés de vérification appropriés à mettre en œuvre, mais cette appréciation constitue un jugement plutôt qu‘une mesure précise du risque ». En général, les normes ISA ne mentionnent pas le risque inhérent et le risque de non-contrôle de façon distincte, mais traitent plutôt d’une appréciation conjointe du «risque d‘anomalies significatives». Même si les normes ISA décrivent habituellement une appréciation conjointe du risque d‘inexactitudes importantes, le vérificateur peut faire une appréciation distincte ou

32

Laisser un commentaire