Chapitre -i- présentation du secteur, et du cabinet d’audit et ca

conjointe du risque inhérent et du risque lié au contrôle, selon les techniques ou méthodes de vérification qu‘il privilégie et les considérations pratiques. Donc l’appréciation du risque d‘anomalies significatives peut être exprimée de manière quantitative, sous forme de pourcentage par exemple, ou de manière non quantitative, selon une échelle. Quoi qu’il en soit, le fait que l‘auditeur fasse des appréciations adéquates des risques importe plus que les méthodes qu’il peut utiliser à cette fin ». Dans de nombreux cas, les risques inhérents et ceux liés au contrôle sont étroitement liés. Dans ce cas, si l’auditeur tente d’évaluer séparément le risque inhérent et le risque lié au contrôle, son évaluation risque d’être incorrecte. Par conséquent, il est préférable d’évaluer le risque d’audit en évaluant ces deux composantes d’une manière combinée en dressant le tableau suivant : Utilisation d’une matrice des risques : R.A.A faible et constant En l’absence de norme permettant une détermination précise des niveaux de risques, l’auditeur fait appel à son jugement professionnel pour estimer les différents types de risques. Si par exemple: – le R.I. a été estimé à 30% – le R.N.C. a été estimé à 50% – le R.N.D. a été estimé à 70% Le risque d’audit est égal à: 0,3 x 0,5 x 0,7 soit 10,5%.

33