Docteur christian tal schaller

7 Ce sont essentiellement des femmes jeunes, directement concernées par son message sur la mammographie. Problème : ce message est désastreux. Comme le dit très bien le Dr Michal-Teitelbaum : « Il est rare que l’ensemble des acteurs de la santé soient d’accord sur quelque chose mais là, tout le monde est d’accord : faire une mammographie chez une femme de 30 ans sans risque particulier est inutile et dangereux ». Suite de l’article sur santeglobale.world « mammographies »

Le glyphosate est pire que ce que nous pourrions imaginer : « Il y en a partout »

Par F. William Engdahl (site prepareforchange) Alors que de nouvelles études continuent d’indiquer un lien direct entre l’herbicide au glyphosate largement utilisé et diverses formes de cancer, le lobby de l’agroalimentaire se bat férocement pour ignorer ou discréditer les preuves de dommages humains ou autres. Un second procès devant un tribunal américain vient de décider que Monsanto, qui fait maintenant partie de la société allemande Bayer AG, doit verser 81 millions de dollars de dommages-intérêts au plaignant Edwin Hardeman, atteint du cancer du lymphome non hodgkinien. La décision et une liste de 11.000 autres affaires pendantes devant des juridictions américaines après les effets du glyphosate ont frappé durement Bayer AG, qui a annoncé plusieurs milliers de licenciements alors que son cours chutait. Lors d’un procès à San Francisco, le jury a été unanime à dire que l’herbicide Monsanto Roundup, à base de glyphosate, était responsable du cancer de Hardeman. Ses avocats ont déclaré: “Il est clair dans les actions de Monsanto qu’il ne se soucie pas de savoir si Roundup cause le cancer, mais plutôt de manipuler l’opinion publique et de saper quiconque soulève des préoccupations légitimes et légitimes à propos de Roundup.” Il s’agit de la deuxième défaite des avocats de Monsanto après qu’un autre jury eut statué en 2018 que le Roundup à base de glyphosate était responsable de la maladie cancéreuse d’un gardien de terrain scolaire californien qui avait contracté la même forme de cancer après avoir pulvérisé quotidiennement Roundup sur le terrain de l’école, non protégé. Là, un jury a déclaré Monsanto coupable de “malice et d’oppression” dans le cadre de cette entreprise. Sur la base de la découverte d’un courrier électronique interne, ses responsables savaient que leurs produits à base de glyphosate pourraient provoquer un cancer et ont supprimé cette information du public. Une nouvelle étude indépendante montre que les personnes les plus exposées au glyphosate ont un risque accru de 41% de développer un cancer du lymphome non hodgkinien (LNH). Une méta-analyse de six études portant sur près de 65.000 participants a examiné les liens entre les herbicides à base de glyphosate et l’immunosuppression, les perturbations endocriniennes et les altérations génétiques. Les auteurs ont constaté que “la même conclusion clé était la suivante: l’exposition aux GBH (herbicides à base de glyphosate) était associée à un risque accru de LNH (lymphome non hodgkinien)”. En outre, ils ont déclaré que pourrait “avoir un impact sur le système immunitaire, favoriser l’inflammation chronique et contribuer à la susceptibilité d’agents pathogènes envahissants”. Le glyphosate “peut également agir comme un agent chimique perturbant le système endocrinien, car il a récemment été mis en évidence qu’il modifiait la production d’hormones sexuelles”. rats mâles et femelles Dans une étude à long terme sur les animaux réalisée par des scientifiques français sous la direction de Gilles Eric Seralini, Michael Antoniou et ses collaborateurs, il a été démontré que même des niveaux extrêmement faibles d’herbicides à base de glyphosate provoquaient une maladie du foie sans alcool. Les niveaux auxquels les rats ont été exposés, par kg de poids corporel, étaient